„Обжалване в прикритие“: Тамил Наду към най -важния съд по президентска справка относно правомощията на губернатора

Ченай: ; Поставено от президента Друпади Мърму през май 2025 година - в това число интерпретацията на членове 200 и 201, обвързвана с шефовете и президента - към този момент са дали отговор изчерпателно в решението на Върховния съд в щата Тамил Наду против губернатора на Тамил Наду (2025 година СКС онлайн SC 770), предаден на 8 април. Новият значителен въпрос на закона и в действителност е „ второ гадаене “ на по-ранното решение на съда. 

" Президентската позоваване не е нищо друго с изключение на опит за нарушение на уредения закон ", съобщи държавното управление на Тамил Наду.

Държавата съобщи, че 13 от 14-те въпроса са били директно или индиректно прегледани в детайли в неотдавнашното решение на Върховния съд, в които е сложено тримесечна сробна линия за шефове и президента, с цел да се разминат с законопроектите, признати по законодателство. 

Тамил Наду също акцентира, че първичният случай е спор сред страната и нейния шеф, а не с държавното управление на Съюза. Той също по този начин подлага на критика въпрос 14 в позоваването, който, съгласно него, лъжливо приема, че губернаторът е сътрудник на държавното управление на Съюза.

Държавата показва, че шеф на Тамил Наду не е подал преразглеждане или лечебна петиция и затова президентската отпратка наподобява е „ заден ход “, с цел да се преобърне до дефинитивна преценка. reminded the court that opinions under Article 143 (Presidential Reference) are advisory and not binding, and cannot override or sit in appeal over prior verdicts of the court.

Misuse of Constitutional Provision: The affidavit warned that permitting such references would set a dangerous precedent where the President could be used to undermine the Supreme Court's final decisions.

Tamil Nadu has sought the apex court до:

обявление на президентската информация от 13 май, като не се поддържа.
Върнете информация без отговор.
отхвърлете опита за наново отваряне на уредени правни позиции, които към този момент са прегледани.
На фона на обвиняванията на тамилски са получили единодушие. Това беше проблем, издигнат от няколко ръководени от опозицията страни, като се твърди, че губернаторите са работили като сътрудници на BJP и основават спънки, подкопаващи определените държавни управления.